在做音視頻項目集成時，需要考慮選用什么樣的屏幕，選擇不同，后面得到的產(chǎn)品會不同。如何選用適合的屏幕，就需要了解兩種主流顯示大屏幕的區(qū)別。個人在接觸全彩
LED顯示屏項目和DID
拼接屏項目時，感覺zui大的區(qū)別是：成本差距、安裝調(diào)試復雜難度、售后率（主要指比如1000個客戶里，會有多少個在1-3年內(nèi)反饋有售后問題的數(shù)量）。
顯示設備的zui終效果是項目顯示屏的選擇標準，而不同的顯示技術在顯示效果上面肯定有一些差異，當然，這很抽象。
兩種拼接技術都不用擔心不夠用。反倒是以高亮度著稱的小間距LED電子屏面臨著過亮的問題-小間距全彩LED顯示屏電子屏的一個主打營銷技術水準便是“低亮度”。相比而言，液晶顯示屏在亮度水平上面顯得更為適當，適合超大顯示畫面的應用。對比度指標上面，小間距LED是很好的，但是從需求端來看，兩大技術的對比度都超過實顯示的需要和人眼的分辨極限。這就使得對比度效果上，兩種技術畫面優(yōu)劣更多取決于軟件的優(yōu)化，而非硬件上的極限值。
雖然小間距LED一直在突破，但是依然不能夠和
液晶拼接屏相抗衡，目前在55英寸單元上能夠?qū)崿F(xiàn)2K普及的只有液晶屏，未來有希望和能夠普及4K的更只有液晶屏。對于小間距LED電子屏而言，更高的像素密度意味著穩(wěn)定性設計的難度呈現(xiàn)出幾何基數(shù)的增長，像素間距下降50%，背板密度就得要提升4倍，這便是為何小間距LED已經(jīng)突破了1.0、0.8和0.6的瓶頸，但是真正大量應用的只有3.0/2.5這樣的產(chǎn)品之根本原因所在，此外，值得提醒的是液晶屏具備了像素密度優(yōu)勢的“實際價值也不是很明確”，因為用戶很少需求那么高的像素密度。
色彩范圍這個指標一般不是拼接墻產(chǎn)品*關注的方向，除了廣電等應用場景比較重視之外，對于色彩還原范圍的需求，拼接墻市場從未嚴苛過。從比較角度看，小間距LED是天然的廣色域產(chǎn)品。液晶則取決于采用何種的光源。
色彩分辨率指標是色彩范圍在對比度指標上的實際觀看體驗，代表了顯示屏*終還原色彩的能力，這個指標的測定沒有亮化的方法，但是，整體上，小間距LED憑借色彩和對比度的雙重優(yōu)勢，必然是*的技術。
刷新頻率是有效抑制屏幕畫面閃爍感的關鍵指標。Led屏的刷新頻率一般都很高，液晶多數(shù)是60-120Hz的水平，都已經(jīng)超過了人眼的分辨極限。
點缺陷是指顯示設備出現(xiàn)壞點、亮點、暗點和色道的概率，這方面DID拼接屏產(chǎn)品也可以控制到極好的水平，相比而言，有效控制點缺陷是LED屏的主要技術難點之一，尤其是隨著像素間距的縮小，控制難度成幾何基數(shù)增長。
單元厚度方面，液晶具備了先天的優(yōu)勢，并且一直在不斷的對其進行優(yōu)化也在一直進步;小間距全彩LED顯示屏目前雖然已經(jīng)實現(xiàn)了超博化，但是未來的進步空間也不會太大。
光學污染跟視覺舒適性方面，液晶主要是指炫光和高頻藍光，小間距LED則是過亮和高頻藍光問題。
主要是指全彩LED顯示屏的燈珠與背板、液晶的屏體及光源，這方面液晶的壽命優(yōu)勢較為明確，整體可達到10萬小時，LED屏的燈珠個體差異和背板的穩(wěn)定性問題決定了這類產(chǎn)品單個拼接體之間的壽命差異比較顯著，個別單元可能很快需要更換。
工程散熱是大尺寸顯示系統(tǒng)長期穩(wěn)定工作的必然要求，在這方面，
液晶因為它的低功耗和低功耗密度，優(yōu)勢更為顯著，小間距LED雖然有低功耗密度的特點，但是總體的功耗仍然會更高一些，與此同時，散熱要求高的小間距LED產(chǎn)品也意味著系統(tǒng)噪聲要更高一些。
